Rechtsprechung
BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,14327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Erwerbsminderungsrente; Grundsatzrüge; Formulierung einer generellen Rechtsfrage; Einen Verfahrensmangel begründende Tatsachen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Erwerbsminderungsrente
- rechtsportal.de
Erwerbsminderungsrente
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- SG Potsdam - S 16 R 319/08
- LSG Berlin-Brandenburg - L 17 R 129/12
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.11.2014 - 17 R 129/12
- BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- BSG, 02.03.1976 - 11 BA 116/75
Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - So gut wie unbestritten - Darlegungslast - …
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts und unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufzeigen, welche Fragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfragen aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine solche Klärung erwarten lässt (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 17 und § 160a Nr. 7, 11, 13, 31, 39, 59, 65). - BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Soweit die Klägerin rügt, das LSG habe es unterlassen die Fachärztin T. persönlich zu hören, fehlt es an hinreichender Darlegung in der Beschwerdebegründung, dass die anwaltlich vertretene Klägerin einen entsprechenden prozessordnungsgemäßen Beweisantrag nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG gestellt (vgl dazu Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN) und bis zuletzt vor dem Berufungsgericht aufrechterhalten habe (…stRspr, vgl nur BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN). - BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Hingegen gehört es nicht zu den Aufgaben des BSG, den Beschwerdevortrag daraufhin zu untersuchen, ob sich aus ihm eventuell eine abstrakte Rechtsfrage herausfiltern ließe (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 26 S 48).
- BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Soweit die Klägerin rügt, das LSG habe es unterlassen die Fachärztin T. persönlich zu hören, fehlt es an hinreichender Darlegung in der Beschwerdebegründung, dass die anwaltlich vertretene Klägerin einen entsprechenden prozessordnungsgemäßen Beweisantrag nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs 2 SGG gestellt (…vgl dazu Senatsbeschluss vom 12.12.2003 - BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN) und bis zuletzt vor dem Berufungsgericht aufrechterhalten habe (stRspr, vgl nur BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 11 mwN). - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN). - BSG, 06.04.2010 - B 5 R 8/10 B
Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionszulassung …
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Es fehlt schon an der Formulierung einer generellen Rechtsfrage zum Anwendungsbereich einer revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG; stRspr, vgl nur BSG vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; Senatsbeschluss vom 3.11.2014 - B 13 R 253/14 B - RdNr 8 mwN). - BSG, 21.08.2008 - B 13 R 109/08 B
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Im Übrigen verlangt § 62 SGG nicht, dass der Beteiligte selbst gehört wird, wenn er sich durch seinen Bevollmächtigten Gehör verschaffen kann (vgl Senatsbeschlüsse vom 14.11.2005 - B 13 RJ 245/05 B - Juris RdNr 8; vom 21.8.2008 - B 13 R 109/08 B - Juris RdNr 15). - BSG, 27.11.2007 - B 5a/5 R 60/07 B
Verletzung des Fragerechts nach § 116 S. 2 SGG im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Insbesondere muss die Klägerin alles getan haben, um eine Anhörung der Sachverständigen zu erreichen (stRspr, vgl BSG SozR 4-1500 § 116 Nr. 1 RdNr 7 mwN). - BSG, 14.11.2005 - B 13 RJ 245/05 B
Rechtliches Gehör im sozialgerichtlichen Verfahren, Vertagung
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Im Übrigen verlangt § 62 SGG nicht, dass der Beteiligte selbst gehört wird, wenn er sich durch seinen Bevollmächtigten Gehör verschaffen kann (vgl Senatsbeschlüsse vom 14.11.2005 - B 13 RJ 245/05 B - Juris RdNr 8; vom 21.8.2008 - B 13 R 109/08 B - Juris RdNr 15). - BSG, 03.11.2014 - B 13 R 253/14 B
Auszug aus BSG, 31.03.2015 - B 13 R 63/15 B
Es fehlt schon an der Formulierung einer generellen Rechtsfrage zum Anwendungsbereich einer revisiblen Norm des Bundesrechts (§ 162 SGG; stRspr, vgl nur BSG vom 6.4.2010 - B 5 R 8/10 B - BeckRS 2010, 68786 RdNr 10; Senatsbeschluss vom 3.11.2014 - B 13 R 253/14 B - RdNr 8 mwN).